热点新闻

关注我们,了解更多跨境电商行业动态

OpenSea开通银行卡支付渠道;耐克起诉StockX售卖未经授权的耐克鞋NFT


OpenSea

OpenSea是全球领先的NFT市场之一,其买家很快就可以用信用卡、借记卡或Apple Pay支付NFT,而无需任何加密货币。

此举是通过与MoonPay合作实现的,MoonPay是一家在加密货币领域建立支付基础设施的金融技术公司,该公司周五上午宣布了这一消息。MoonPay也是与众多名人合作的公司,为他们购买Bored Ape NFT提供便利。

此举可能是为了引入更多的主流买家,类似于一年前NBA Top Shot爆火时采取的策略。这也是在OpenSea繁忙的时候发生的,OpenSea在最近几个月已经成为加密货币的头条新闻。

OpenSea和NFTs

上个月,OpenSea宣布,它在1月份在以太坊和Polygon销售之间产生了超过50亿美元的总交易量。这打破了OpenSea之前的记录,该记录是在2021年8月创造的。

就在本周,NFT市场还确认,它将在本月开始上市Solana NFT。目前还不清楚OpenSea在4月的具体时间将开始列出Solana NFT,但NFT市场在推特上发布了一个简短的预告视频,将最终的举动描述为 "Web3中最保守的秘密"。

Solana在这一消息的影响下大涨。3月30日,SOLANA的NFT交易量增加了80%以上,SOL本身的价格也急剧上升--在过去七天里,价格上涨了近24%。

对OpenSea来说,这并非一帆风顺。2022年1月,在NFT市场上的一个漏洞,Bored Ape Yacht Club NFT以价值1700美元的ETH出售,远远低于当时的底价。2月,OpenSea用户还报告说,Cool Cats和Doodle系列的NFT被盗。OpenSea联合创始人兼首席执行官Devin Finzer将该事件描述为一次网络钓鱼攻击。

而在去年秋天,OpenSea的一名员工在NFT上架网站首页之前,通过购买NFT个人获利;Finzer说这一事件被 "误传 "为内幕交易。

耐克希望 "摧毁 "未经授权的NFTs——这将如何实现?

要点总结:

耐克公司称,在线零售商未经其许可销售带有woosh品牌的NFT。

这家鞋业巨头已要求法院下令销毁NFT,这引起了新的法律问题。

当像耐克这样的公司发现有人未经许可使用其品牌时,它可以要求法院下令销毁这些未经授权的商品。耐克过去曾这样做过,但其最新的商标诉讼有一个转折--它想 "销毁 "的产品是NFT,它被永久地刻在以太坊区块链上。

本案涉及位于底特律的StockX,这是一个让人们购买和出售二手品牌的网站,包括耐克运动鞋。这些运动鞋是其最受欢迎的商品之一,几个月前,StockX决定更进一步,出售Nike Dunk、Jordan 1和其他鞋系的NFT版本。

据StockX称,NFT--它称之为Vault NFT--只是一张收据,客户可以用它来换取同等的实体运动鞋。如果他们选择赎回,他们必须交出NFT。顺便说一下,NFTs看起来像这样。

最近宣布与NFT工作室RTFKT合作的具有品牌意识的耐克公司并不相信StockX的 "收据 "理论。对于这个鞋业巨头来说,NFTs是直接的商标侵权。

在上个月提交给纽约联邦法院的一份投诉中,耐克指责StockX盗用其品牌,以便在NFTs的 "淘金市场 "中套现。(该公司可能有道理:许多NFT的售价远远超过1,000美元,似乎很少有人有兴趣用它们来换鞋)。

作为对StockX涉嫌侵犯其商标的补救措施,耐克希望该公司交出其利润并停止NFT运动鞋的销售。它还希望法官 "下令要求StockX公司将任何和所有Vault NFTs交付给耐克销毁"。

据新罕布什尔大学的商标法教授亚历山德拉-罗伯茨说,公司要求销毁侵犯其知识产权的商品是相当普遍的,甚至有法律规定他们有权这样做。但是,法院是否会批准这一命令,很可能取决于品牌所有者想要销毁的东西。

"当我们在谈论一家餐馆前面的招牌、菜单、餐巾纸和比萨饼盒时,销毁材料可能会觉得合理。但是,当它采取放火烧衣服或熔化珠宝的形式时,对公众来说可能是浪费,"罗伯茨说。

NFTs在这方面的作用在哪里?这是一个开放的问题,因为法院以前从未处理过这个问题。而且,即使纽约法院同意下令销毁StockX NFTs,还有一个问题是,耐克究竟如何去做。

区块链上的记录显示,StockX确实将NFTs刻在了以太坊上,这意味着它们是不可破坏的,除非在极不可能的情况下,开发者同意分叉区块链来摆脱它们。

根据一些人的说法,耐克要做的最实际的事情是将NFTs发送到一个所谓的刻录机钱包。这不会破坏它们,但仍能达到同样的目的。

时尚博客写道:"这意味着,对于一个寻求销毁NFT的品牌来说,最好的结果可能是将它们发送到一个黑洞地址,这仍然不会真正销毁它们,但使它们无法再被转移,"。

商标教授罗伯茨指出,耐克公司可能有充分的理由要求销毁NFT,因为 "在metaverse背景下......NFT不仅比衣服或鞋子的寿命长得多,而且可以多次重售而不失去价值。" 但她同意,将NFTs送到一个烧毁的钱包里可以达到同样的目的--将其比作一个奢侈品牌扣押山寨货,然后将其塞进一个安全的仓库并扔掉钥匙。

耐克公司及其律师没有回应反复提出的要求,即如果它赢了这场官司,它对NFTs的计划有何评论。律师们可能还没有考虑清楚,只是在StockX案件中使用了早期商标投诉的模板语言。

如果法官在此案中支持耐克,并同意NFTs应被销毁,那么该公司是否真的会采用销毁方式,以及它或其他品牌是否会使用相同的地址--未来有一天,可能会出现一个区块链钱包,里面塞满的只是假冒和未经授权的奢侈品。